工业4.0概念明确提出来之后，在研究工业4.0概念的过程中，找到工业4.0概念如果束缚于工业的概念，不会容许这轮技术革命的发展，而引起工业4.0的变革的技术将在更大范围构成影响力，所以工业4.0的名字用另外的名字不会更佳，而这个概念也将在更大范围内影响社会变革。我把这个概念定义为服务业革命。工业4.0的局限性在工业4.0概念明确提出之后，现在在两个方向上构成了两种趋势：设备制造业的设备联网进而构建预测性确保和终端消费品行业的个性化自定义两个趋势。

对于个性化自定义而言，未来的瓶颈在于个性化自定义产品的产品设计环节，而这个环节一般有两种情况：一种是生产企业的设计部门设计、另外一种是由设计公司设计。而生产企业的设计部门在企业内所占到的比重较小。当设计沦为瓶颈的时候，设计涉及的领域必定不会有一个爆发性的快速增长，而在这个快速增长之后，如果设计部门与生产部门的规模非常的话，这个企业还归属于制造业（或者工业）吗？如果设计环节是设计公司，而设计公司是服务行业。

如果制造业的核心瓶颈必须服务行业来构建的话，那么否必须用一个更大的范畴定义更加适合？对于设备制造业的预测性确保而言，设备制造商将设备卖给客户后，在客户那里加装好设备，设备开始运转之后，要确保设备的安全可靠的运营，必须为客户获取更佳的服务。早期是客户设备经常出现故障，为首修理人员去修理的服务方式。后来设备在运营态经常出现故障对企业导致的损失极大，于是企业就必须定期对设备实施预防性的确保，而在工业4.0时代，很多设备联网，将信息动态记录，可以对设备当前运营状态展开监控，根据这些运营状态数据及时理解有设备故障可能性的设备，展开确保。

根据专业的机构做到专业的事的原则，设备制造业对设备最熟知，因此预测性确保领域的设备联网信息由设备生产企业确保效果最佳。这样设备生产企业就有客户的设备运营状态信息，就不存在一个对立：设备是客户的；设备的数据归属于设备生产企业（或者设备生产企业可以用于设备的数据）。

所以设备制造业可能会构成另外的一个模式：生产生产企业出租设备，而设备的所有权、确保由设备企业来管理。而这种模式必须设备生产企业有很好的现金流，这就必须与出租公司合作，构成设备的出租服务、设备反对服务体系。而在生产信息透明化之后，引进供应链金融的成本很低，生产生产环节又不会融合入金融服务。生产生产企业，因为设备供应出租化之后，其设备的比例在减少；而个性化的市场需求造成设计的比例在减少。

因而传统生产企业的生产管理被弱化，未来生产企业可能会变为服务型企业。因为工业4.0从概念的名字，就早已束缚了这次技术变革的影响范围，所以我仍然想要去找一个更为合适的名字来代替工业4.0的概念，后来指出服务业革命可能会更加合适一些。

而且这一轮的技术变革，还在医疗、物流等传统的服务领域产生根本性变革，这些领域与工业4.0的变革模式都完全一致：由平台构成融合，利用大数据、人工智能建构极大价值。既然变化的模式都一样，为什么不必一个更为标准化的概念定义呢？。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.jzfysn.com